Notre-Dame, l'enquête.

... Voir le pseudo

13/07/2019

Trois mois après l'incendie, quel bilan à Notre-Dame ? http://www.lepoint.fr/tiny/1-2324338

J'ai une question: Comment peut-on privilégier une piste plutôt qu'une autre alors qu'on n'arrive pas à trouver les soit-disantes causes ? Est-ce de l'enquête ? Là on étouffe l'affaire, on dit que c'est un accident, mais on n'a aucune preuve matérielle à l'appuie puisqu'ils n'arrivent tout simplement pas à déterminer les raisons. Mais on privilégie une piste plutôt qu'un autre ?

... Voir le pseudo

13/07/2019

c'est une histoire de fric

depuis longtemps il existait des projets de modification de la cathédrales

toujours refusé car inscrit au patrimoine fr

la seul façon pour que ces programmes de modifications puisses être accepté était un sinistre et c'est chose faite

... Voir le pseudo

13/07/2019

Tout le monde savait que l'affaire sera étouffée comme ça khey. Dès le début. T'imagines les répercutions politiques si l'Etat avoue qu'il s'agit d'un crime ? Surtout avec tout ce qui s'est passé hier et avant-hier ? On ne connaîtra jamais les raisons véritables.

... Voir le pseudo

13/07/2019

Ça a pu être un acte terroriste et l'Etat a saisi l'opportunité.

... Voir le pseudo

13/07/2019

J'aime bien les mecs qui disent "ouais on peut pas privilégier une piste plutôt qu'une autre" pour finir sur des "c'est sûrement les arabes lol"

... Voir le pseudo

13/07/2019

L'idéologie cosmopolite est bien établie et gouverne de plus en plus l'actualité. Telle une religion, tout est fait pour écarter ce qui pourrait aller à son encontre.

... Voir le pseudo

13/07/2019

Ça revient au même bouffon.
Quand une enquête écarte des pistes comme ça sans raisons c'est moche.
Et t'as pas mal d'alogenes des quartiers qui ont fêté ça avec joie. Comme quoi certains voulaient vraiment cramer des lieux symboles de la République

... Voir le pseudo

13/07/2019

Si tu veux prouver que ces criminel, il faut des éléments. Or, toutes les pistes explorées dans ce sens n'ont rien donné. Si ce n'est pas criminel, ça ne peut être qu'accidentel et vu tous les éléments à risque avec les chantiers en cours, c'était le plus propable.

Sinon si c'était criminel, ça se serait plus vu, et on aurait eu des revendications, etc...
Regarde St Sulpice, c'est un type qui a voulu y mettre le feu, ca à vite été découvert.

... Voir le pseudo

13/07/2019

TROIS MOIS? Non vous faites une blague :hap:

... Voir le pseudo

13/07/2019

Les pistes n'ont pas été explorées. Dès le début on a privilégié l'accident.

... Voir le pseudo

13/07/2019

vus ce qu'a dit l'ancien architecte en chef je doute que les chances avais les moyens matériel et intellectuel pour commettre ça

... Voir le pseudo

13/07/2019

Tu crois qu'ils ont fait quoi depuis l'incendie ? Ils ont passé des mois sur toutes les pistes, y compris terroristes.
Sauf que tu peux pas dire "c'est peut-être terroriste ou criminel" et donc accuser une personne ou une organisation physique sans aucun élément. Et te retrouver plusieurs mois après à dire "bah au final on a toujours pas trouvé qui c'était".
Il y a 300 000 incendies accidentels en France chaque année, ND en a malheureusement fait partie...

Y'a des abrutis partout, de là à lier à un acte criminel, c'est tordu :hap:
Si le Sacré Cœur brûlait, beaucoup seraient contents, ça ne voudrait pas dire que ça sera forcément criminel.
Quant aux types qui on a soi-disant vus joyeux, c'était du fake.

... Voir le pseudo

13/07/2019

Privilégier une piste ne veut pas dire laisser tomber les autres, une enquête ça sert à quoi d'après toi ?

... Voir le pseudo

13/07/2019

Il est vrai l'accident de clope qui aurait cramé une grosse poutre est plus que probable. C'est plus plausible qu'un acte terroriste en tout cas

... Voir le pseudo

13/07/2019

... Voir le pseudo

13/07/2019

On a écarté les autres dès le début.
On vient d'étouffer l'affaire soit disant que c'est un accident, alors qu'on ne sait pas.
Si on ne sait pas, alors ça veut dire qu'il se peut que c'est un acte terroriste. Point barre.
On ne dit pas "on ne sait pas". Soit on sait que c'est un accident, soit on ne sait pas.

... Voir le pseudo

13/07/2019

Et soit on sait que c'est criminel, soit on ne sait pas.
Tu peux pas dire pendant des mois que rien n'est privilégié.
Et encore une fois, privilégier une piste ne veut pas dire laisser tomber les autres. Vous croyez qu'ils se branlent la nouille depuis 3 mois...?

Répondre

loading...

À suivre